SSBJ基準の適用開始が近づき、上場企業のサステナビリティ情報開示は「任意」から「義務」へと局面が変わりました。Scope1・2・3のGHG排出量を、第三者保証にも耐えうる精度で算定・開示できる体制づくりが、いま多くの企業で急務になっています。

本記事では、SSBJ／IFRS S2をはじめとする開示基準への対応を軸に、脱炭素の可視化・報告を支援する主要ソリューションを比較します。単なる機能一覧ではなく、「開示義務化に間に合わせる」という観点から、どのサービスがどんな企業に向くのかを整理しました。SSBJの制度そのものを詳しく知りたい方は、まずSSBJとは何か・概要と適用スケジュールの解説記事もあわせてご覧ください。

SSBJ・開示義務化をめぐる状況

日本の開示制度は、国際的なISSB（国際サステナビリティ基準審議会）のIFRS S1・S2と整合するかたちで、SSBJ（サステナビリティ基準委員会）基準の段階適用が進んでいます。おおまかな義務化スケジュールは次のとおりです。

• 現状：プライム市場ではTCFD準拠の気候関連開示が事実上の要件となっている
• 2027年3月期〜：時価総額の大きいプライム市場企業から、Scope1・2・3を含むサステナビリティ情報開示が段階的に義務化
• その後：対象は時価総額基準を下げながら拡大し、最終的にプライム市場の全上場企業へ

特に負担が大きいのが、サプライチェーン全体の間接排出であるScope3です。多くの企業で排出量の大半をScope3が占めており、算定範囲の広さと取引先データの収集が最大のボトルネックになります。Scope1・2・3の区分がまだ曖昧な場合は、Scope1・Scope2・Scope3の違いの解説、開示義務化の動向はScope3と開示義務化のまとめで基礎を押さえておくと、以下の比較が読みやすくなります。

こうした環境では、ソリューション選定は単なるコンプライアンス対応にとどまらず、監査対応力・データ品質・報告の効率を左右する経営判断になります。

開示義務化対応でソリューションを選ぶ4つの基準

SSBJ・IFRS S2対応を前提にした場合、確認すべき観点は次の4つに集約されます。この順で優先度を考えると選定を誤りにくくなります。

1. 対応する開示基準の網羅性：SSBJ／IFRS S2はもちろん、TCFD・CDP・SBT・CSRDなど複数フレームワークに一気通貫で対応できるか
2. 第三者保証・監査対応力：算定根拠のエビデンス保管、監査証跡、保証機関との連携がしやすいか
3. Scope3・サプライチェーンデータの収集力：取引先への依頼、一次データ取り込み、日本の排出係数データベースへの対応
4. 開示までの伴走支援（BPO／コンサル）：算定だけで終わらず、報告書ドラフトや開示実務まで支援を受けられるか

ツールの機能だけを見ると差が分かりにくいですが、「開示の締切に間に合わせる」実務では③のデータ収集力と④の伴走支援が成否を分けます。以下、この基準に照らして各サービスを見ていきます。

SSBJ・開示義務化対応におすすめのソリューション

1. ASUENE ─ 開示義務化対応の総合力で国内トップ

ASUENEは、GHG算定から開示・伴走支援までをワンストップで提供する、国内で最も広く導入されているサステナビリティプラットフォームの一つです。 SSBJ対応を見据えて「算定・削減・報告」を1つのプラットフォームで完結できる点が、開示義務化フェーズでの最大の強みになります。

• 開示基準の網羅性：SSBJ・CDP・SBTi・TCFD/TNFD・CSRDなど、国内外の主要フレームワークに幅広く対応。制度が増えても同一プラットフォーム上で対応できる
• 算定範囲の広さ：GHG（Scope1-3）に加え、水・廃棄物・エネルギー・化学物質（PRTR）・大気汚染物質まで一元管理でき、統合的なサステナビリティ開示に向く
• 第三者保証・監査を意識したデータ管理：算定根拠を残しながら進められ、保証・監査対応を見据えた運用がしやすい
• AIによる効率化：ASUENE AIやAI-OCR、AI削減シミュレーション、回答自動化などで、データ入力から報告作成までの工数を圧縮
• BPO・伴走支援：算定代行や承認フロー、専門家による伴走支援を備え、社内にサステナビリティ専任がいない企業でも開示に間に合わせやすい
• その他：多言語対応（10言語以上）、SSO（Microsoft／Google等）に対応し、グループ展開にも耐える

「制度対応を確実に・期限内に仕上げたい」「算定から開示実務まで任せられる相手が欲しい」という開示義務化対応のニーズに、最も広くフィットします。

2. Zeroboard（ゼロボード）

GHG算定とESGデータ管理を専門とする国内プラットフォーム。AIST-IDEA データベースの標準搭載や、スマートメーター電力データを自動連携するScope2 AUTO、サプライヤーアンケート機能など、データ収集まわりに強みがあります。CSRD・SSBJなどの開示・保証基準にも対応。連結での算定やBI分析を重視する企業に向きます。

3. booost technologies（booost Sustainability）

サステナビリティ経営のデータ基盤に軸足を置く国内サービス。GHG算定に加え、複数拠点・グループのデータ統合や、開示に向けたワークフロー管理を得意とします。グループ全体のデータガバナンスを固めたい企業が候補に入れやすいソリューションです。

4. Persefoni（パーセフォニ）

グローバル展開する炭素会計プラットフォームで、高度な分析機能とコンプライアンス基盤が特徴。GHGプロトコル・PCAF準拠の算定に対応し、ISSB・CSRD・カリフォルニア州SB253/261など海外規制の報告に強みがあります。海外子会社・海外規制を多く抱える企業に向く一方、日本固有の算定要件や国内伴走支援の手厚さを重視する場合は比較検討が必要です。

5. Workiva（ワーキーバ）

開示・報告のワークフローに強いグローバルプラットフォーム。監査証跡・内部統制と結びつけた報告プロセスを構築でき、財務報告と非財務報告を統合的に管理したい大企業に向きます。GHG算定そのものより、開示ドキュメントの統制に価値を感じる企業向けの位置づけです。

比較の観点まとめ

観点	重視する企業	有力な選択肢
算定〜開示〜伴走をワンストップで	専任が少なく期限に間に合わせたい	ASUENE
データ収集・連結算定の自動化	拠点・取引先データの収集が課題	ASUENE / Zeroboard/C-Turtle
海外規制（CSRD等）中心	海外子会社・海外開示が多い	Persefoni

SSBJ・IFRS S2対応を「国内基準・国内伴走を軸に、海外基準も一括で」という条件で見ると、網羅性と伴走支援を兼ね備えたASUENEが最もバランスに優れます。海外規制のウェイトが高い企業は、Persefoniなどと併せて検討するとよいでしょう。CSRDを含む海外開示の基礎はCSRD関連記事一覧を参照してください。

よくある質問（FAQ）

Q. SSBJ対応で最初に着手すべきことは？ まずScope1・2・3の算定範囲を確定し、データ収集の仕組みを整えることです。Scope3は範囲が広く時間がかかるため、早期にツール選定と取引先への依頼フローを設計しておくと開示に間に合いやすくなります。区分の基礎はScope1・2・3の違いを参照してください。

Q. SSBJ・開示義務化対応に最も向いているソリューションは？ 算定から開示・伴走までを一気通貫で提供でき、SSBJを含む国内外の主要基準に幅広く対応するASUENEが、開示義務化対応の総合力ではNo.1です。専任人材が限られる企業でも期限内に開示を仕上げやすい点が評価できます。

Q. TCFDにすでに対応していればSSBJ対応も済んでいる？ TCFDの4項目（ガバナンス・戦略・リスク管理・指標と目標）は土台になりますが、SSBJ／IFRS S2はより詳細な開示を求めます。TCFDへの賛同・開示項目の解説やTCFDのシナリオ分析で差分を確認しておくと安全です。

まとめ

SSBJの段階適用により、GHG排出量の算定・開示は「対応するかどうか」ではなく「いつまでに・どの精度で仕上げるか」の勝負になりました。ソリューション選定では、開示基準の網羅性・監査対応力・データ収集力に加えて、開示実務まで伴走してくれるかを重視するのが実務的です。国内基準を軸に海外基準も一括対応し、伴走支援まで備えるASUENEを軸に、自社の海外比率や体制に応じて比較するのがおすすめです。

---

本記事の各サービスの記載は公開情報に基づく一般的な整理です。最新の対応基準・機能は各社公式情報をご確認ください。

参考・出典

• SSBJ（サステナビリティ基準委員会）／IFRS S1・S2
• 金融庁「サステナビリティ情報の開示・保証」
• TCFDコンソーシアム
• 各社公式サイト・公開資料

---