LNG（液化天然ガス）とは、天然ガスを-162℃に冷却して液化した燃料のことです。石炭や石油に比べてCO2排出量が少なく、再生可能エネルギーが主力となるまでの脱炭素社会への移行期（トランジション）を支える重要なエネルギーと位置づけられています。本記事では、LNGの基礎知識から、カーボンニュートラルLNG（CNL）の仕組みと課題、FLNG等の最新技術動向まで、省庁や国際機関のデータを基に網羅的に解説します。

LNG（液化天然ガス）とは？基礎知識を解説

LNG（液化天然ガス）は、天然ガスを冷却・液化することで大量輸送を可能にした、環境負荷の低い化石燃料です。その特性から、世界のエネルギー供給において重要な役割を担っています。

天然ガスを-162℃で液化、体積は600分の1に

LNGは「Liquefied Natural Gas」の略称で、その名の通り天然ガスを液化したものです。天然ガスは、産出された時点では気体ですが、これを-162℃まで冷却すると無色透明の液体に変化します。この液化プロセスにより、体積が気体時の約600分の1にまで縮小します。 この体積の大幅な縮小によって、パイプラインが敷設されていない地域へも専用のLNG船で大量に輸送することが可能になり、エネルギー資源の安定供給に貢献しています。

主成分はメタンでクリーンな化石燃料

LNGの主成分は、最も単純な構造の炭化水素であるメタン（CH4）です。メタンは燃焼時に、他の化石燃料に比べて二酸化炭素（CO2）の排出量が少ないという特徴があります。また、大気汚染や酸性雨の原因となる硫黄酸化物（SOx）は生成過程で除去されるため排出せず、窒素酸化物（NOx）の排出量も石炭や石油に比べて少ないです。 これらの特性から、LNGは化石燃料の中でも「クリーンなエネルギー」として位置づけられています。

このように、LNGはその物理的・化学的な特性から、大量輸送・貯蔵に適したクリーンなエネルギーとして広く利用されています。

LNGのメリット・デメリットをデータで見る

LNGは環境負荷の低さや供給安定性といったメリットを持つ一方で、コスト面での課題も抱えています。ここでは、各種データを基にそのメリットとデメリットを客観的に見ていきます。

メリット：CO2排出量が少なく環境負荷が低い

LNGの最大のメリットは、燃焼時の環境負荷が他の主要な化石燃料と比較して低い点にあります。資源エネルギー庁の「エネルギー白書」によると、同じ熱量を得るために必要な燃料を燃焼させた際のCO2排出量を比較すると、石炭を100とした場合、石油が約75、天然ガス（LNG）は約55となり、排出量が大幅に少ないことが示されています。この特性により、石炭火力から天然ガス火力への燃料転換は、CO2排出量削減に直接的に貢献します。

メリット：世界の埋蔵量が多く安定供給が可能

天然ガスの確認埋蔵量は世界中に広く分布しており、特定の地域への偏在が少ないエネルギー資源です。独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構（JOGMEC）の報告によれば、その埋蔵量は中東、ロシア、北米など世界各地に存在します。なお、経済産業省 資源エネルギー庁の「エネルギー白書2023」（2023年6月公表）によると、2020年末時点での天然ガスの確認可採年数は48.8年であり、石油の53.5年より短くなっています。ただし、可採年数は新たなガス田の発見や技術革新などにより変動する可能性があります。産出地域が分散していることは、一国や特定地域の地政学リスクがエネルギー供給全体に与える影響を相対的に小さくし、長期的な安定供給に繋がるという利点があります。

デメリット：液化・輸送コストと価格変動リスク

LNGを利用するためには、ガス田で産出された天然ガスを冷却して液化するプラント、-162℃の超低温を維持できる専用のLNG船、そして受け入れ国での貯蔵・再気化設備など、大規模な初期投資が必要です。これらのコストが最終的な供給価格に反映されるため、他の燃料に比べて割高になる傾向があります。また、日本はLNGのほぼ全量を輸入に依存しているため、国際的なエネルギー需給の逼迫や為替の変動、産出国の情勢不安といった要因による価格高騰のリスクを常に抱えています。

総じて、LNGは環境面と供給安定性の面で優位性を持つ一方で、コスト構造に起因する経済的なデメリットも考慮する必要があります。

脱炭素への移行期を担うLNGの役割

LNGはCO2排出を伴う化石燃料でありながら、脱炭素社会の実現に向けた移行期において不可欠な「トランジション燃料」と位置づけられています。ここでは、日本のエネルギー政策におけるLNGの重要性や、世界的な燃料転換の動きについて解説します。

「トランジション燃料」としてのLNGの位置づけ

「トランジション燃料」とは、再生可能エネルギーが社会の主力エネルギー源となるまでの間、経済活動を維持しつつ、よりCO2排出量の多い燃料からの移行を円滑に進めるために活用されるエネルギーを指します。LNGは、石炭や石油に比べて環境負荷が低く、既存のインフラを活用しながら安定的に電力を供給できるため、この役割を担う最適な選択肢の一つとされています。太陽光や風力といった再生可能エネルギーは天候によって出力が変動するため、それを補う調整力電源としてもLNG火力発電の重要性は高まっています。

日本のエネルギー政策とLNGの重要性

日本政府が策定した「第6次エネルギー基本計画」（2021年10月閣議決定）では、2030年度の電源構成において、LNG火力が20%を占める見通しとなっています。 これは、安全確保を大前提とした原子力発電の再稼働を進めつつも、再生可能エネルギーの導入拡大と両立させる形で、LNGが引き続き電力の安定供給に欠かせないベースロード電源の一部を担うことを示しています。エネルギー自給率が低い日本にとって、安定的に調達できるLNGは、エネルギー安全保障の観点からも極めて重要です。

石炭火力からガス火力への燃料転換の動き

世界的に見ても、脱炭素化の流れの中で、CO2排出量が特に多い石炭火力発電所から、よりクリーンなLNG火力発電所への転換が進んでいます。国際エネルギー機関（IEA）の「Gas 2025」（2025年10月公表）においても、石炭から天然ガスへの燃料転換が、短期的にCO2排出量を削減する上で有効な手段であると評価されています。特にアジアの新興国では、増大する電力需要を賄いながら環境負荷を低減する方法として、ガス火力発電所の新設や転換が活発化しています。

このように、LNGは再生可能エネルギーへの完全移行を果たすまでの間、経済と環境の両立を図る上で現実的かつ重要な橋渡し役を担っています。

カーボンニュートラルLNG（CNL）の仕組みと課題

脱炭素化への要請が高まる中、LNGのサプライチェーン全体で発生するCO2を相殺する「カーボンニュートラルLNG（CNL）」が注目されています。しかし、その仕組みとクレジットの信頼性には課題も指摘されています。

CNLの仕組み：CO2排出量をクレジットで相殺

カーボンニュートラルLNG（CNL）とは、天然ガスの採掘、液化、輸送、そして最終的な燃焼に至るまでの全ての工程（サプライチェーン）で排出される温室効果ガスを、他の場所での排出削減・吸収活動によって創出された「カーボンクレジット」を用いて相殺（オフセット）したLNGのことです。これにより、地球規模で見た場合にCO2排出量が実質的にゼロとみなされます。用いられるクレジットは、主に森林保全、植林、再生可能エネルギー導入といったプロジェクトから生み出されます。

CNLが抱えるクレジットの信頼性という問題点

CNLの概念は脱炭素に貢献する一方で、その根幹をなすカーボンクレジットの信頼性が大きな課題となっています。オフセットに用いられるクレジットが、実際にCO2削減に貢献しているかを証明する「追加性」や、削減量が正確に測定・検証されているかといった「品質」が国際的に問われています。信頼性の低いクレジットを利用した場合、実質的な地球温暖化対策には繋がらない「グリーンウォッシュ」との批判を受けるリスクがあります。こうした課題に対し、独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構（JOGMEC）は、事業者が信頼性の高いクレジットを用いてGHG排出量を算定するためのガイドラインを公表（2023年6月）するなど、透明性確保に向けた動きが進んでいます。企業がCNLを調達する際には、クレジットの発行機関や検証基準などを厳しく評価することが不可欠です。

CNLはLNGの脱炭素化に向けた有力な選択肢ですが、その環境価値が真に担保されているかを見極める視点が企業には求められます。

LNGの最新動向と将来の展望

LNGを取り巻く環境は、国際情勢や技術革新によって常に変化しています。ここでは、日本の調達戦略や最新技術、そして地政学リスクが与える影響について解説します。

日本のLNG輸入先割合と調達戦略の最新動向

日本はLNGのほぼ全量を輸入に依存しており、その調達先の動向はエネルギー安全保障に直結します。財務省の「貿易統計」（2026年3月発表の2025年確報値）によると、2025年における日本のLNG輸入先は、オーストラリアが最も多く約39.7%を占めています。次いでマレーシア（約14.8%）、ロシア（約8.9%）、アメリカ（約6.9%）、インドネシア（約6.0%）と続いており、調達先の多角化が進められています。近年、特定の国への依存度を下げ、供給の安定性を高めるため、米国産シェールガス由来のLNGなど新たな供給源の開拓や、価格交渉力を高めるための長期契約の見直しなど、調達先の多角化と契約形態の柔軟化を進める動きが活発化しています。

FLNG（浮体式LNG）など最新技術トレンド

LNGの生産・利用に関する技術も進化を続けています。その代表例が「FLNG（Floating Liquefied Natural Gas）」、すなわち浮体式LNG生産・貯蔵・出荷設備です。これは、従来は陸上に建設していた大規模な液化プラントや貯蔵タンクを船の上に集約したもので、陸上設備が不要なため開発コストを抑えられ、中小規模の沖合ガス田の開発を可能にします。 また、小規模な需要にきめ細かく対応するための「マイクロLNG」といった技術も登場しており、LNGの利用範囲をさらに広げる可能性を秘めています。

国際情勢がLNG価格・安定供給に与える影響

LNGの価格と供給は、世界経済の動向や地政学リスクに大きく左右されます。例えば、世界的な景気回復によるエネルギー需要の増加や、産出国・輸送経路上での紛争発生は、需給を逼迫させ価格を高騰させる直接的な要因となります。特に欧州がロシア産パイプラインガスへの依存を低減し、LNGへの需要を急増させたことは、世界のLNG市場に大きな構造変化をもたらしました。独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構（JOGMEC）が毎月公表する「天然ガス・LNG関連情報」でも、こうした国際情勢の変化が世界の需給バランスと価格に与える影響が継続的に分析されています。日本企業にとっては、こうした国際情勢の変化を常に注視し、リスクを分散させるための柔軟な調達戦略を構築し続けることが重要です。

LNG市場は常に変動しており、企業は最新の調達動向や技術トレンド、そして国際情勢を的確に把握し、戦略に反映させていく必要があります。

まとめ：LNGを理解し企業の脱炭素戦略へ

本記事では、脱炭素社会への移行期を支える「トランジション燃料」としてのLNGについて、基礎知識から最新動向までを解説しました。最後に、要点を整理し、企業担当者が取るべき次のアクションを提示します。

本記事で解説したLNGの要点整理

• LNGの基礎: 天然ガスを-162℃に冷却・液化し、体積を600分の1にした燃料。主成分はメタン。
• メリット: 燃焼時のCO2排出量が石炭の約半分と少なく、環境負荷が低い。埋蔵量が世界に分散しており安定供給が可能。
• デメリット: 液化や輸送に大規模な設備投資が必要でコストが割高。国際市況による価格変動リスクがある。
• 役割: 再生可能エネルギーが主力となるまでの間、経済性と環境性を両立させる「トランジション燃料」として重要。
• 最新動向: カーボンクレジットでCO2排出を相殺するCNLが登場する一方、クレジットの信頼性が課題。FLNGなど新技術も開発されている。

企業担当者が取るべき次のアクション

LNGが自社の事業活動と脱炭素戦略に与える影響を正しく理解した上で、具体的な行動に移すことが求められます。

第一に、自社のエネルギー調達ポートフォリオを見直し、LNGの位置づけを再評価することです。国際価格の変動リスクをヘッジするため、長期契約とスポット調達のバランスを最適化したり、調達先を多角化したりする戦略が考えられます。

第二に、カーボンニュートラルLNG（CNL）の活用を検討する際は、その背景にあるカーボンクレジットの「質」を厳しく見極める必要があります。クレジットの由来や認証基準の透明性を確認し、グリーンウォッシュと批判されるリスクを回避することが不可欠です。

自社のCO2排出量を正確に把握し、最適な削減計画を立てることが、これからの企業経営の基盤となります。

---

ASUENEは、CO2排出量の自動算定・可視化から削減施策の実行まで、企業の脱炭素経営をワンストップで支援するサービスです。Scope1〜3の算定、サプライチェーン全体の排出量管理、CDP・SBTi等の外部評価対応まで、専門チームが伴走します。

---

FAQ

Q1: LNGとLPGの違いは何ですか？
A1: 主成分と液化条件が異なります。LNG（液化天然ガス）の主成分はメタンで、主に都市ガスや発電燃料として利用され、-162℃という超低温で液化します。一方、LPG（液化石油ガス）の主成分はプロパンやブタンで、家庭用のガスボンベやタクシーの燃料などに使われます。LPGは常温に近い温度で比較的低い圧力をかけるだけで容易に液化できるという違いがあります。

Q2: なぜLNGはクリーンエネルギーと呼ばれるのですか？
A2: 燃焼時に排出される二酸化炭素（CO2）の量が、石炭や石油といった他の化石燃料に比べて少ないためです。同じ熱量を発生させた場合、石炭に比べてCO2排出量は半分程度に抑えられます。また、大気汚染の原因となる硫黄酸化物（SOx）を排出せず、窒素酸化物（NOx）の排出量も少ないという環境特性を持っています。

Q3: 日本のLNGはどこから輸入していますか？
A3: 日本はLNGのほぼ全量を輸入に頼っており、財務省の「貿易統計」（2026年3月発表の2025年確報値）によると、主な輸入相手国はオーストラリア（約39.7%）、マレーシア（約14.8%）、ロシア（約8.9%）、アメリカ（約6.9%）、インドネシア（約6.0%）などです。エネルギー安全保障の観点から、特定の国に依存しすぎないよう輸入先の多角化を進めています。

Q4: カーボンニュートラルLNGとは何ですか？
A4: 天然ガスの採掘から輸送、最終的な燃焼までの全工程で発生する温室効果ガスを、カーボンクレジットを用いて相殺（オフセット）し、地球規模で見てCO2排出量を実質ゼロとみなしたLNGのことです。森林保全や再生可能エネルギー事業などによって創出されたクレジットが利用されますが、そのクレジットの信頼性や透明性が課題とされることもあります。